Dualidade onda-partícula: hipótese de De Broglie, fórmula e exemplos
A dualidade onda-partícula é a propriedade de a luz e a matéria apresentarem comportamento de onda ou de partícula, conforme o experimento. Em 1924, o físico francês Louis de Broglie propôs que toda partícula material, como um elétron, tem uma onda associada, cujo comprimento de onda é:
Em que λ é o comprimento de onda, em metros; h = 6,63 × 10−34 J · s é a constante de Planck; m é a massa, em quilogramas; e v é a velocidade, em m/s. A hipótese foi confirmada em 1927, com a difração de elétrons, e hoje é a base do microscópio eletrônico.
No Laboratório Nacional de Nanotecnologia (LNNano), do Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais (CNPEM), em Campinas, opera desde 2016 o Titan Cubed Themis. Segundo o CNPEM, é o primeiro microscópio eletrônico de transmissão com dupla correção de aberração do Brasil e da América do Sul, capaz de produzir imagens com precisão da ordem de picômetros. Ele não usa luz, e sim um feixe de elétrons. Se o elétron é uma partícula, o que explica esse resultado?
Resumo da dualidade onda-partícula
| Ano | Marco | O que mostrou |
|---|---|---|
| 1905 | Efeito fotoelétrico (Einstein) | A luz, vista como onda, também se comporta como partícula (fóton) |
| 1924 | Hipótese de De Broglie | Toda partícula material tem uma onda associada: λ = h / (m · v) |
| 1927 | Davisson e Germer; G. P. Thomson | Elétrons produzem padrões de difração, como ondas |
| 1929 | Nobel de Física para De Broglie | Reconhecimento da proposta |
| 1937 | Nobel de Física para Davisson e Thomson | Reconhecimento da confirmação experimental |
Neste conteúdo você encontra:
- Hipótese de De Broglie
- Fórmula do comprimento de onda de De Broglie
- Por que não vemos ondas de matéria no dia a dia
- Confirmação experimental: a difração de elétrons
- A fenda dupla com elétrons
- Onda ou partícula? O papel da medida
- Aplicação: o microscópio eletrônico
- Exercícios sobre dualidade onda-partícula
- Perguntas frequentes
Hipótese de De Broglie
No início do século XX, a luz, que era descrita como onda, revelou também um comportamento de partícula no efeito fotoelétrico. Em 1924, Louis de Broglie inverteu a pergunta: se a luz tem um lado corpuscular, a matéria não teria também um lado ondulatório?
Sua resposta, baseada em simetria, ficou conhecida como hipótese de De Broglie: toda partícula material tem uma onda associada. Era uma hipótese, isto é, uma explicação proposta antes de qualquer confirmação experimental.
| Luz | Matéria | |
|---|---|---|
| Comportamento esperado | Onda | Partícula |
| Comportamento que passou a ser considerado | Também partícula: o fóton | Também onda: a hipótese de De Broglie |
| Confirmação experimental | Efeito fotoelétrico | Difração de elétrons, em 1927 |
A simetria não significa que luz e matéria sejam a mesma coisa: o fóton não tem massa de repouso e sempre se move à velocidade da luz; uma partícula material tem massa. E a hipótese não vale só para elétrons: vale para toda partícula material.
Fórmula do comprimento de onda de De Broglie
De Broglie propôs que o comprimento de onda associado a uma partícula é inversamente proporcional ao seu momento p, também chamado de quantidade de movimento. A constante que liga as grandezas é a constante de Planck:
Para partículas com velocidade muito menor que a da luz, o momento é p = m · v. Assim:
A relação corresponde, invertida, à que já valia para o fóton:
Aumentar a massa ou a velocidade aumenta o momento e diminui o comprimento de onda. Se a velocidade dobra e a massa não muda, λ cai pela metade.
Exemplo 1: elétron com velocidade conhecida
Um elétron (m = 9,11 × 10−31 kg) se move a v = 1,0 × 106 m/s.
p = m · v = (9,11 × 10−31) · (1,0 × 106) = 9,11 × 10−25 kg · m/s
λ = h ÷ p = (6,63 × 10−34) ÷ (9,11 × 10−25) ≈ 7,3 × 10−10 m
Exemplo 2: elétron com energia cinética conhecida
Um elétron é acelerado a partir do repouso até ter 100 eV de energia cinética. Primeiro, converte-se a energia para joules: Ec = 100 × 1,6 × 10−19 J = 1,6 × 10−17 J. Depois, calcula-se a velocidade pela energia cinética:
v = √(2 · 1,6 × 10−17 ÷ 9,11 × 10−31) ≈ 5,9 × 106 m/s (cerca de 2% da velocidade da luz)
p = (9,11 × 10−31) · (5,9 × 106) ≈ 5,4 × 10−24 kg · m/s
λ = (6,63 × 10−34) ÷ (5,4 × 10−24) ≈ 1,2 × 10−10 m
O comprimento de onda é menor que o do exemplo 1, porque a velocidade, e portanto o momento, é maior.
Exemplo 3: velocidade a partir do comprimento de onda
Isolando v na fórmula, é possível descobrir a velocidade de uma partícula a partir de λ:
Para um átomo de hidrogênio (m = 1,67 × 10−27 kg) com λ = 4,0 × 10−10 m: v = (6,63 × 10−34) ÷ (1,67 × 10−27 × 4,0 × 10−10) ≈ 1,0 × 103 m/s.
Por que não vemos ondas de matéria no dia a dia
Se toda partícula material tem uma onda associada, por que uma bola de futebol não forma padrões de interferência? A resposta está na massa e na velocidade:
| Caso | Massa | Velocidade | Momento (p = m · v) | λ = h ÷ p | Comparação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elétron | 9,11 × 10−31 kg | 1,0 × 106 m/s | 9,11 × 10−25 kg · m/s | 7,3 × 10−10 m | Espaçamento entre átomos de um cristal |
| Átomo de hidrogênio | 1,67 × 10−27 kg | 1,0 × 103 m/s | 1,67 × 10−24 kg · m/s | 4,0 × 10−10 m | Tamanho de um átomo |
| Grão de poeira | 1,0 × 10−9 kg | 1,0 × 10−3 m/s | 1,0 × 10−12 kg · m/s | 6,6 × 10−22 m | Muito menor que um núcleo atômico |
| Bola de futebol | 0,45 kg | 10 m/s | 4,5 kg · m/s | 1,5 × 10−34 m | Menor que qualquer escala física conhecida |
Clique na imagem para ampliar.
O átomo de hidrogênio tem massa muito maior que a do elétron, mas, nesse exemplo, também é muito mais lento; por isso, os dois têm momentos parecidos. A relação não deixa de valer para a bola de futebol: ela apenas dá um comprimento de onda tão pequeno que nenhum efeito ondulatório pode ser observado.
Em laboratório, o efeito já foi observado em partículas bem maiores que o elétron: em 1999, uma equipe da Universidade de Viena obteve padrões de interferência com moléculas de fulereno, formadas por 60 átomos de carbono.
Confirmação experimental: a difração de elétrons
Em 1927, nos Laboratórios Bell, nos Estados Unidos, Clinton Davisson e Lester Germer fizeram um feixe de elétrons incidir sobre um cristal de níquel e observaram um padrão de difração: uma distribuição característica produzida quando ondas interagem com a organização regular do cristal. O padrão era praticamente igual ao dos raios X, já reconhecidos como ondas.
Cerca de um mês depois, o físico britânico George Paget Thomson publicou uma confirmação independente, usando um filme fino em vez de um cristal maciço. Dois procedimentos diferentes chegaram à mesma conclusão: elétrons podem formar padrões de difração.
De Broglie recebeu o Prêmio Nobel de Física de 1929 pela proposta. O de 1937 foi concedido a Davisson e Thomson pela descoberta experimental da difração de elétrons por cristais; Germer, que participou do experimento, não foi premiado.
O comprimento de onda calculado no exemplo 1 ajuda a entender o resultado: cerca de 10−10 m, a mesma ordem de grandeza do espaçamento entre os átomos de um cristal, condição para que a difração seja observada.
A fenda dupla com elétrons
Na experiência da fenda dupla, um feixe atravessa duas fendas estreitas e paralelas e atinge um anteparo. Com luz, formam-se faixas claras e escuras: um padrão de interferência de ondas. Com elétrons, acontece o mesmo.
O resultado é ainda mais surpreendente quando os elétrons são enviados um de cada vez. Cada chegada aparece como um ponto no anteparo; com o acúmulo de milhares de pontos, surgem as faixas de interferência. Esse experimento ficou famoso numa versão de 1989, conduzida pela equipe de Akira Tonomura, no Japão.
Clique na imagem para ampliar.
Assim, o padrão não depende de muitos elétrons viajando juntos ou colidindo no caminho. Se uma das fendas é fechada, a interferência desaparece e surge uma única faixa atrás da abertura livre.
Onda ou partícula? O papel da medida
O que acontece se tentarmos descobrir por qual fenda cada elétron passou? Quando um detector é usado para identificar o caminho, o padrão de interferência desaparece, e surgem duas faixas concentradas, como esperado para partículas clássicas.
Clique na imagem para ampliar.
| Situação de medição | Padrão observado no anteparo |
|---|---|
| Sem detectar por qual fenda o elétron passou | Faixas claras e escuras: interferência, comportamento ondulatório |
| Detectando por qual fenda o elétron passou | Duas faixas concentradas, sem interferência |
Por isso, dizer apenas "o elétron é uma onda" ou "o elétron é uma partícula" não descreve o que se observa: o comportamento registrado depende do que se mede. Além disso, não é possível prever o ponto exato em que cada elétron chegará ao anteparo, apenas a probabilidade de chegar a cada região. Esse limite não é falta de precisão do instrumento: faz parte do comportamento da matéria nessa escala e está ligado ao princípio da incerteza de Heisenberg.
A ideia de onda associada ao elétron também ajudou a explicar as órbitas estáveis do modelo atômico de Bohr e se tornou um dos pilares da física quântica.
Aplicação: o microscópio eletrônico
O poder de resolução de um microscópio é a capacidade de distinguir dois pontos muito próximos como pontos separados. Num microscópio ótico, a luz visível limita a resolução a cerca de 200 nm, mesmo com lentes de alta qualidade.
O microscópio eletrônico usa um feixe de elétrons no lugar da luz. Como elétrons acelerados têm comprimento de onda muito menor que o da luz visível, eles permitem distinguir detalhes muito menores. O que importa não é o "tamanho" do elétron, mas seu comprimento de onda associado.
| Tipo de microscópio | O que limita a resolução | Resolução típica |
|---|---|---|
| Ótico | Comprimento de onda da luz visível | ≈ 200 nm |
| Eletrônico de transmissão com correção de aberração | Comprimento de onda dos elétrons e limites práticos do equipamento | Abaixo de 50 pm |
Clique na imagem para ampliar.
A conta: 200 nm = 2,0 × 10−7 m e 50 pm = 5,0 × 10−11 m; então (2,0 × 10−7) ÷ (5,0 × 10−11) = 4,0 × 103. O microscópio eletrônico corrigido distingue detalhes pelo menos 4.000 vezes menores. Elétrons mais rápidos têm λ menor e permitem mais resolução, mas acelerá-los exige mais energia; e outros fatores do equipamento também limitam a imagem final.
Exercícios sobre dualidade onda-partícula
Resolva as questões e confira o gabarito explicado de cada alternativa.
Questão 1
Qual afirmação descreve corretamente a hipótese de De Broglie, de 1924?
a) Só os elétrons têm uma onda associada.
b) A luz é formada por partículas chamadas fótons.
c) A hipótese já tinha sido confirmada quando foi proposta.
d) Luz e matéria são a mesma coisa.
e) Toda partícula material tem uma onda associada, assim como a luz revelou também um comportamento de partícula.
A alternativa correta é a e: De Broglie estendeu à matéria, por simetria, a dualidade observada na luz.
A alternativa a falha porque a hipótese vale para toda partícula material. A alternativa b falha porque essa ideia vem do efeito fotoelétrico, e não da hipótese de De Broglie. A alternativa c falha porque a confirmação veio só em 1927. A alternativa d falha porque o fóton não tem massa de repouso; a partícula material tem.
Questão 2
Se a velocidade de uma partícula dobra e sua massa permanece igual, o que acontece com seu comprimento de onda de De Broglie?
a) Dobra.
b) Cai pela metade.
c) Quadruplica.
d) Não muda.
e) Cai a um quarto.
A alternativa correta é a b: como λ = h / (m · v), dobrar v dobra o denominador e reduz λ à metade.
A alternativa a falha porque λ é inversamente proporcional à velocidade. A alternativa c falha porque a relação é inversa e não envolve o quadrado da velocidade. A alternativa d falha porque o comprimento de onda depende do momento, que dobrou. A alternativa e falha porque λ depende de v, e não de v².
Questão 3
Entre um elétron a 1,0 × 10⁶ m/s, um átomo de hidrogênio a 1,0 × 10³ m/s, um grão de poeira a 1,0 × 10⁻³ m/s e uma bola de futebol a 10 m/s, qual tem o maior comprimento de onda de De Broglie?
a) O átomo de hidrogênio, porque é o mais lento entre as partículas atômicas.
b) O grão de poeira, porque é o mais lento.
c) A bola de futebol, porque é a maior.
d) O elétron.
e) Todos têm o mesmo comprimento de onda.
A alternativa correta é a d: o elétron tem o menor momento dos quatro (9,11 × 10⁻²⁵ kg · m/s), e λ é inversamente proporcional ao momento.
A alternativa a falha porque seu momento, 1,67 × 10⁻²⁴ kg · m/s, é maior que o do elétron. A alternativa b falha porque sua massa é muito maior, e o momento resulta bem maior. A alternativa c falha porque maior massa resulta em menor comprimento de onda. A alternativa e falha porque λ depende de massa e velocidade, que são diferentes.
Questão 4
Numa experiência de fenda dupla com elétrons, um detector é usado para descobrir por qual fenda cada elétron passou. O que se observa no anteparo?
a) O padrão de interferência desaparece, e surgem duas faixas concentradas.
b) Forma-se o padrão de interferência, com faixas claras e escuras.
c) Os elétrons deixam de chegar ao anteparo.
d) Surge uma única faixa, mesmo com as duas fendas abertas.
e) O resultado não muda, porque o detector não interfere.
A alternativa correta é a a: o detector de caminho muda o resultado observado: some o comportamento ondulatório.
A alternativa b falha porque esse padrão aparece quando o caminho não é detectado. A alternativa c falha porque eles continuam chegando; muda apenas o padrão. A alternativa d falha porque com duas fendas abertas e detecção, surgem duas faixas. A alternativa e falha porque a detecção do caminho altera o padrão observado.
Questão 5
Um microscópio ótico tem resolução típica de 200 nm, e um microscópio eletrônico de transmissão corrigido, de 50 pm. Quantas vezes menor é o menor detalhe distinguível pelo microscópio eletrônico?
a) 4 vezes.
b) 40 vezes.
c) 4.000 vezes.
d) 400 vezes.
e) 40.000 vezes.
A alternativa correta é a c: 200 nm = 200.000 pm; 200.000 ÷ 50 = 4.000.
A alternativa a falha porque é preciso converter as duas medidas para a mesma unidade. A alternativa b falha porque 1 nm equivale a 1.000 pm. A alternativa d falha porque 200.000 ÷ 50 = 4.000. A alternativa e falha porque o resultado tem uma ordem de grandeza a menos.
Perguntas frequentes
O que é dualidade onda-partícula?
É a propriedade de a luz e a matéria apresentarem comportamento de onda ou de partícula, dependendo do experimento e do que é medido.
O que diz a hipótese de De Broglie?
Que toda partícula material tem uma onda associada, com comprimento de onda λ = h / (m · v). Foi proposta por Louis de Broglie em 1924.
Qual é a fórmula do comprimento de onda de De Broglie?
λ = h / p = h / (m · v), em que h = 6,63 × 10−34 J · s é a constante de Planck, m é a massa e v é a velocidade.
Como a hipótese de De Broglie foi confirmada?
Em 1927, Davisson e Germer observaram a difração de elétrons num cristal de níquel, e G. P. Thomson obteve o mesmo resultado com um filme fino.
Por que não vemos o comportamento ondulatório de objetos do dia a dia?
Porque sua massa é grande, e o comprimento de onda resulta extremamente pequeno, sem efeito observável.
Qual a relação entre De Broglie e o microscópio eletrônico?
O microscópio eletrônico usa elétrons, cujo comprimento de onda é muito menor que o da luz visível, e por isso distingue detalhes muito menores.
Referências Bibliográficas
AMERICAN PHYSICAL SOCIETY. Bell Laboratories Building: historic site. Disponível em: https://www.aps.org/funding-recognition/historic-sites/bell-laboratories-building. Acesso em: 12 nov. 2026.
CNPEM. Laboratório Nacional de Nanotecnologia (LNNano): microscopia eletrônica. Campinas: CNPEM. Acesso em: 12 nov. 2026.
HALLIDAY, David; RESNICK, Robert; WALKER, Jearl. Fundamentos de física: óptica e física moderna. 10. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2016. v. 4.
NOBEL PRIZE OUTREACH. The Nobel Prize in Physics 1929; The Nobel Prize in Physics 1937. Estocolmo. Acesso em: 12 nov. 2026.
SOUTO, Ana. Dualidade onda-partícula: hipótese de De Broglie, fórmula e exemplos. Toda Matéria, [s.d.]. Disponível em: https://www.todamateria.com.br/dualidade-onda-particula-hipotese-de-de-broglie-formula-e-exemplos/. Acesso em:
